“辖区文化部门对家谱修编的指示”是大众朋友瞩目已久的热门话题，为此凡客家谱网小编就敞开心扉与大家一起分享相关内容。想要了解更多辖区文化部门对家谱修编的指示的内容，欢迎联系凡客家谱网客服QQ：1556773196进行咨询。
辖区文化部门对家谱修编的指示刘万春户宗族分享的族产（同春山场），就可以发现，刘朝相其实在刘万春户宗族的地位并不高
只是后来乾隆年间龙岩州志和道光漳平县志拔高的
因为那时他们的子孙是老秀才之类的，正好遇上修志这一历史契机，掌握了笔杆子
契约中，刘朝相是以他的字来书写的，叫做端甫
这个在刘世旺主编的族谱中有记载：刘朝相字端甫
就是他
很多人，因为历史原因（抗清隐居），和大多没有投入文科考试，好不容易出了刘万里一个文举人
才导致一个现象出现
综上所述，刘廷霄为一位大儒商，具有文韬武略，深有远见的人物！被宗族视为文曲星下凡，和财神爷的象征！
关于刘奏的匾额时间断代
清朝武官从三品，原来为怀远将军，在乾隆二十年，改为武翼大夫；乾隆五十一年再改为武翼都尉。从中可知，刘奏应在乾隆年间受赠匾额，受赠时间是在乾隆二十年至乾隆五十年之间！
以上根据清朝的官制演变，进行推论。所以，之前推测刘奏应是乾隆年间受赠匾额的大致时间较为贴切
最好是能将清朝赠匾武翼大夫的所有人员的名单，尤其是乾隆年间的名单拿到，那么就可以更为确切的让武翼大夫匾额的时间水落石出。
而根据刘奏在漳平县志的记载，他的科名是乾隆十五年。那么考取武举人后，到乾隆五十年，当中的三十五年里，官至武翼大夫应是可能的。而漳平县志只记载了守备，守备的官阶够不上从三品，这是肯定的，而这块匾额确实为刘奏所有。而这块匾额曾经悬挂在宗祠来看，祭祖应为严肃之事，而，清朝乾隆年间，为盛世，必然不敢自己乱做匾额，拔高自己。所以，道光版漳平县志的记载的刘奏履历并无完整。
守备于清朝武官名而言，是指管理军队总务，军饷，军粮职务之正五品官。
还有，就是大夫为虚官，即荣誉，但是也应有相关品阶，才能有此殊荣。
应是有何原因，导致刘奏的履历在道光版漳平县志中的记载并不完整。
而同是一部道光版漳平县志记载，既然说明刘奏是乾隆十五年考取武举人，但是农历的年份却是第乾隆十七年的壬申，不是乾隆十五年应有的庚午。因为农历年科两个字的繁体字不大可能传抄错误，而数字较为可能为传抄错误，即将乾隆十七年壬申科，误写为乾隆十五年（庚午科）。乾隆十五年为公元1750年，乾隆十七年为1752年。
而根据《刘万春六房开族谱》记载，刘奏为癸卯科武举人，根据六十年一甲子推论，围绕乾隆十五年或十七年，较为贴近的年份为乾隆四十八年癸卯（1783年），或雍正元年癸卯（1723年）。
但是，根据《刘万春六房开族谱》的记载，其根据年科进行排序，刘奏之前有刘英毅，再往前为刘朝相。根据道光版漳平县志记载，刘朝相在雍正年间既已活跃在漳平社会。而族谱中收录有地契一张，是在雍正九年（1731年）签订的，所以，刘朝相主要生活在雍正、乾隆年间，问题不大。而刘英毅在其名下，已经标注乾隆丁酉科，虽然和道光版本漳平县志的记载的乾隆六年辛酉科不同，但是其必为乾隆年间考中武举人当无误。而族谱在刘英毅名后，书写刘奏，说明刘奏考取的年科应在刘英毅的年科之后。所以，族谱编纂者不会以雍正元年的癸卯作为刘奏的年科，倒是有可能是主张乾隆癸卯科，也就是乾隆四十八年。因为，刘英毅，族谱主张是乾隆丁酉科，也就是乾隆四十二年。乾隆四十二年丁酉科的刘英毅后面，再书写乾隆四十八年癸卯科的刘奏，是较为符合族谱编纂者的思维逻辑的。而虽然，族谱中关于刘英毅和刘奏的考取武举人的年科，虽然和道光版本的漳平县志记载均不相同。道光版本的漳平县志记载，刘英毅为乾隆六年辛酉考取武举人，而刘奏在乾隆十五年壬申考取武举人。刘英毅和刘奏依然为紧密的前后关系。所以，刘奏在雍正元年（1723年）考取癸卯科武举人这一推测，较不可取。
但是，可能会不会是一种情况呢，即为乾隆四十八年癸卯，另有武举人，或刘奏当年得到一大殊荣。而乾隆四十八年，正好符合上述清朝武官官制，即乾隆二十年从三品改为武翼大夫，而乾隆五十年改为武翼都尉。所以有可能是乾隆四十八年获得武翼大夫匾额。但是，具体何时，还应以实际调研为准。因为，癸卯和壬申，以及庚午等字，都是不易弄错的。而《刘万春六房开族谱》写明癸卯，必有原因。
《刘万春六房开族谱》关于刘奏的记载中，在刘奏的前面有一位举人，名叫刘英毅，说是乾隆丁酉科，即乾隆四十二年（1777年）丁酉。但是问题来了，根据漳平县志道光版记载，刘英毅是乾隆六年辛酉科的武举人，同一科的漳平人还有一位叫陈琢。而乾隆年间漳平的武举人，就是从陈琢和刘英毅开始的，之后还有包含刘奏在内的六位武举人。他们分别是乾隆九年甲子科、十二年丁卯科，十五年壬申科（如果壬申科无误的话，应为十七年壬申科）、二十二年丁丑科、四十八年癸卯科、五十年丙午科。所以，顺序一般不至于非常跳跃。
乾隆到光绪年间，漳平有许多武举人很多都是根据宗祠匾额和族谱重新发现的。漳平县志要么没有记载，要么就是记载迥异。
ن 请加以注意其字体的不同。刘清华和刘永新，以及刘连修，刘清华和刘永新两人的记载字体相同，而刘连修的记载字体却不相同。而根据永福同春村万春堂前竖立的石旗杆，有一支为举人刘连修所立，其刻有光绪乙酉福建乡试中式第三十九名，即光绪十一年，公元1885年。
刘清华和刘永新两人名下，还写明有现同会试，会试也就是到北京城去考试。说明，此为同治六年刘连三重抄时所写。因为同治六年和咸丰己未年非常相近，咸丰己未年为咸丰九年，即公元1859年。而同治六年为公元1867年。
由此可知，族谱中关于刘奏的记载，应为同治六年所记，晚于道光十年编纂的漳平县志的时间。但是，因为是族谱，因为宗族祠堂前是要竖立石旗杆的，所以，接近年月的科名还是有一定可信度的。因此，还是要加以注意。
根据民国年间陈衍编纂的《福建通志》记载，刘奏确为乾隆十七年壬申科考取武举人。道光版漳平县志，应误将乾隆十五年记为十七年。
我寄给您的永福同春村刘万春六房开族谱，其实早就帮我们解决问题了。就是武翼大夫是刘奏在何时荣获的。族谱说的很明白。刘奏担任的是浙江玉环营游击、台州都阃府。按照清朝官制，游击是从三品，都阃府是正四品。都阃府就是都司，和游击一样都是实际的职务。而武翼大夫是类似于现在军衔的荣誉。武翼大夫是从三品的待遇。
而所谓的左营守备只是正五品。
正五品的守备，和从三品的武翼大夫差距太大；正四品的都司和从三品的武翼大夫较为接近。而从三品的游击和从三品的武翼大夫非常接近！
那么，答案就是刘奏在担任玉环营游击时被授予了武翼大夫的荣誉。游击和武翼大夫正好官阶相符，都是从三品。
敬请明早速与浙江玉环县地方志办公室联系，请其代为查阅解放前编纂的玉环县志。再之后就是请代为查阅浙江通志，还有台州府志（如果玉环县方志办没有浙江通志和台州府志，就请自行去致电浙江省方志办请其查阅浙江通志、台州市方志办查阅台州府志）、衢州市方志办查阅衢州府志。或者可直接一步到位，请浙江省方志办，统一帮您查阅从玉环县志、台州府志、浙江通志、衢州府志中关于刘奏的任职年份。
刘奏担任浙江玉环营游击的年份，就是武翼大夫匾额获得的大致时间！
答案即将揭晓，热切期待中。。。
至于，刘奏的履历，您在分别获得玉环营游击、台州都司、衢州左营守备的年份后，即可为其排序。
终于有眉目了
真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫！
明天等您好消息哦！
永福同春还是要去找寻，因为，根据刘鸿璋在同春的植树情况，可以得知，应在那里有可能会有些许史迹
还有就是从三品高官的刘奏
很有可能是刘龙标做的官，没有比刘奏大，而修道光漳平县志时，就只报了刘奏在考取武举人后，所担任的第一份工作！就是衢州左营守备！
至于刘奏后面担任的其他职务，尤其是后面的至为关键的玉环营游击，以及武翼大夫，自然就不去记述了
再者，可能当时修志官员也是考虑到世代遥远了些，正好，刘奏的子孙那时没有参加修志，自然就没有记载所谓的玉环营游击和台州都阃府了。
族谱中关于刘龙标的记载，最高官职也就是衢州都阃府，即都司，是正四品
没有玉环营游击的刘奏官大。
只不过刘龙标的学历比刘奏高，刘龙标是武进士，刘奏是武举人！而且刘龙标还被嘉庆皇帝钦点为御前侍卫。
但是起点高，却没有比刘奏做到官大
也是一个趣事
玉环营游击的年份就是乾隆年间的，很好查阅。，凡客家谱网（http://www.fankhome.com/），作为国内最专业的“辖区文化部门对家谱修编的指示”公司，选择凡客，等于选择了成功！
中国最大的互联网家谱服务提供商——凡客家谱网， 是一家由湖南三维教育科技有限公司投资运营的大型互联网谱牒文化企业。总部座落于湖湘文化名城湖南长沙，长沙西毗贵州、东邻江西、南接广东广西，北通湖北，京广高铁与沪昆高铁两条高铁大动脉贯穿其中，是南北东西对接的咽喉要道。
辖区文化部门对家谱修编的指示是顺应互联网潮流，在“大众创新，万众创业”的政策号召下成立的新一代互联网传统文化企业。凡客家谱网主要从事电子家谱、网络家谱、纸质家谱的修编，致力于将传统的谱牒文化与互联网技术结合，以传统文化为根基，以互联网技术为载体，实现“传承中华文明，弘扬传统文化”复兴中华民族的伟大目标！
